Nuus

Studie: Statutêre gesondheidsversekeringsmaatskappye beter as privaat gesondheidsversekering


Private gesondheidsversekeraars verloor in vergelyking met die wettige

Versekerde persone in die statutêre gesondheidsversekeringsmaatskappye voel dikwels soos tweedeklaspasiënte. Reg? Volgens 'n huidige studie is die antwoord: nee! Alhoewel versekerde persone met 'n statutêre gesondheidsversekering langer moet wag vir hul spesialisaanstellings, is die algemene beskerming wat deur statutêre gesondheidsversekeringskemas aangebied word, groter as dié van privaatversekeringsplanne.

Die gesondheidsversekeringstudie is uitgevoer deur die konsultasiemaatskappy PremiumCircle en in opdrag van die Groenes in die Bundestag. Die voordele van statutêre gesondheidsversekering (GKV) is in meer as 100 kriteria vergelyk met dié van private gesondheidsversekering (PKV). Die verstommende resultaat: die statutêre gesondheidsversekeraars was voor.

Onvoldoende beskerming vir privaat persone

PremiumCircle het 103 minimum kriteria vir die studie gedefinieer wat volgens die kundiges gesondheidsversekering moet dek. Hierdie kriteria het byvoorbeeld polikliniese en binnepasiëntbehandelings, medikasie, kure, rehabilitasie-aanbiedinge, tandheelkundige behandeling, vervoer, voorkomende maatreëls en inentings ingesluit. Volgens die studie dek private versekeringsmaatskappye gemiddeld nie 27 persent van hierdie kriteria nie. In teenstelling hiermee kon PremiumCircle bepaal dat slegs drie persent elementêre voordele nie deur statutêre gesondheidsversekering befonds word nie.

Hier staan ​​die private op die voorpunt

Daar was 'n groot verskil, veral wat spesialisaanstellings betref. GKV-pasiënte moet gemiddeld baie langer wag vir hul afsprake met 'n spesialis as private versekerde. Selfs met binnepasiënte in hospitale doen private verskaffers van gesondheidsversekering dikwels meer, omdat enkelbedkamers byvoorbeeld by die gesondheidsversekeringsvoordele ingesluit is. Boonop het die PKV punte in tandheelkundige behandeling behaal. Wat kunsgebitte betref, betaal privaatversekering gewoonlik meer koste.

Groot verskille in prestasie in private versekering

In die ondersoeke is die tariewe van 32 PKV ondersoek. Die koste van hierdie versekering was tussen 480 en 730 euro per maand. Vir sommige was daar 'n bedrag van tot 1000 euro. Die dienste wat 'n mens vir hierdie bydraes ontvang, verskil geweldig tussen die aanbieders. Die premietarief van Barmenia het byvoorbeeld 99 van die 103 elementêre dienste gedek. In teenstelling daarmee word slegs 32 van die 103 kriteria in die duurste tarief van Mecklenburgische Versicherung gefinansier.

Hierdie voordele is beter met statutêre gesondheidsversekering

Die GKV het duidelik punte aangeteken vir kure en rehabilitasie-aanbiedinge. Byna die helfte van die private versekeringstariewe wat ondersoek is, het groot gapings in die finansiering getoon. In baie PKV-tariewe is rehabilitasie van binnepasiënte na 'n hospitaalverblyf byvoorbeeld nie gewaarborg nie. Volgens die studie bestaan ​​daar ook tekorte aan versorging in privaatversekering op die gebiede van palliatiewe sorg, tuisverpleegkunde, psigoterapie en inenting.

Statutêre gesondheidsversekering - beter as sy reputasie

"Die herhalende bewering dat statutêre gesondheidsversekering slegs tweedeklas is, word met die ondersoek duidelik weerlê," benadruk Maria Klein-Schmeink, die gesondheidskenner van die parlementêre groep Greens in die redaksionele netwerk Duitsland. (Vb)

Inligting oor skrywers en bronne



Video: Learn Swedish in 30 Minutes - ALL the Basics You Need (Desember 2021).