Nuus

Is sonskerm 'n gesondheidsrisiko? Chemikalieë dring deur ons vel


Chemikalieë van sonskerm kom in ons liggame in

Sonskerm is die gewildste manier om jouself teen sonbrand en gevolglik velkanker te beskerm. Die afgelope tyd was daar egter kommer dat daar chemikalieë in sommige sonskermmiddels is wat ons liggame beïnvloed. 'N Huidige studie toon nou duidelik dat sekere bestanddele van die sonskerm deur die vel in ons bloedstroom kan beland. Die gevolge is tans onbekend.

'N Onlangse studie deur die Amerikaanse voedsel- en medisyne-administrasie (FDA) het getoon dat die bestanddele avobenzoon, oksibensone, octokrileen en Mexoryl SX (ecamule), wat in baie sonskermprodukte voorkom, die bloedstroom deur die vel binnedring. Die studieresultate is onlangs in die spesialiteitsjoernaal "JAMA" aangebied.

Verloop van die studie

Vir die studie is 24 volwasse deelnemers in vier groepe verdeel. Elke groep het 'n verskillende kombinasie van ys, lotions en bespuitings vir die beskerming van die son beskikbaar. Die proefpersone moes 75 persent van die liggaamsoppervlak vier keer per dag met 'n sonskerm vryf oor 'n periode van vier dae. Die bloed- en urienwaardes van die deelnemers is daarna tydens die toets en in die daaropvolgende dae nagegaan.

Sonskermmiddels in die bloed

Die FDA-navorsers het gevind dat meetbare konsentrasies van die chemikalieë avobenzoon, oksibensone, octokrileen en Mexoryl SX in die bloed van die deelnemers in alle groepe gevind is. Die konsentrasie was so hoog dat volgens die veiligheidsregulasies van die FDA, verdere ondersoeke gereël moet word, aangesien die huidige veilige gebruik nie duidelik is nie. Plasmakonsentrasies van die chemiese avobenzoon kon byvoorbeeld vanaf die eerste dag gemeet word, wat meer as 0,5 nanogram per milliliter bloed was. Hierdie waarde het drie dae voortgeduur nadat daar glad nie room gebruik is nie. Soortgelyke konsentrasies is gevind vir die chemikalieë oksibensone en octocrylene. Dit het egter slegs oor die periode van gebruik geduur.

Effekte tans onseker

"Die bewys van sistemiese absorpsie ver bo die FDA-riglyne beteken nie noodwendig dat hierdie bestanddele onveilig is nie," skryf die navorsers in 'n redaksionele verslag oor die resultate. Nietemin het die studie baie belangrike vrae geopper oor sonskermmiddels wat nou opgeklaar moet word. Die voordele en risiko's sowel as die vervaardigingsprosesse moet nou heroorweeg word deur regulerende owerhede, spesialisorganisasies en kliniese navorsers. In die eerste plek is dit nou belangrik om te bepaal of die sistemiese opname van sonskermmiddels 'n risiko vir die gesondheid van die mens is.

Hoe intensief word sonskermmiddels nagegaan?

Baie gebruikers van sonskermmiddels glo dat ondernemings wat sonskermmiddels vervaardig en versprei fundamentele studies gedoen het om die veiligheid en doeltreffendheid van hul produkte te toon. Ongelukkig is dit nie die geval nie. Volgens die FDA is die ys nie dwelmmiddels nie. U hoef nie standaardtoetse vir medisyneveiligheid te ondergaan nie, en ondanks dekades se gebruik is daar geen data oor sistemiese konsentrasies in die bloed nie. Daarbenewens is daar nog geen voldoende ontwerpte studies om die optimale sonskermdosis te bepaal wat benodig word om 'n balans tussen die risiko en die voordeel van velkanker te verkry nie.

Sonskermvervaardigers wil die status quo handhaaf

Die FDA berig vertragings met die verheldering van hierdie kwessie. Die Amerikaanse owerhede beweer dat hulle verskeie kere sonder sukses probeer het om die sonskermbedryf te oorreed om meer gedetailleerde studies te doen. Dit het egter geen of onvoldoende data verskaf. Om hierdie rede voer die FDA nou self die nodige ondersoeke uit. Die druk op vervaardigers neem ook toe, omdat die FDA reeds gedreig het om die sonskermprodukte met twyfelagtige inhoud uit die mark te onttrek as die vervaardigers nie in November 2019 instem om aan die verheldering deel te neem nie. (Vb)

Inligting oor skrywers en bronne



Video: What happens when our computers get smarter than we are? Nick Bostrom (Oktober 2021).