Nuus

Mediese sorg tydens selfmoord is nie 'n manslag nie

Mediese sorg tydens selfmoord is nie 'n manslag nie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH verwys na die “vrylik verantwoordelike” testament van die oorledene

Dokters is nie strafbaar omdat hulle selfmoordslagoffers tot hul dood vergesel het nie. U hoef ook geen reddingsmaatreëls te tref as die persoon oorlede is nie, op Woensdag 3 Julie 2019, die 5de kriminele senaat van die Federal Court of Justice (BGH) in Leipzig beoordeel; daarmee bevestig hy vryspraak vir dokters in Hamburg (Az .: 5 StR 132/18) en Berlyn (Az .: 5 StR 393/18). Die voorvereiste hiervoor is dat diegene wat selfmoord wil pleeg, vryelik en onafhanklik besluit het om te sterf.

In die Hamburg-saak het twee vrouevriende, 81 en 85 jaar oud, aan verskeie siektes gely. Dit was nie lewensgevaarlik nie, maar die vroue het gesien dat hul lewensgehalte en optrede so beperk was dat hulle hul lewens wou beëindig. Hulle het hulle dus tot 'n genadedoodvereniging gerig, wat die steun daarvan afhanklik gemaak het van 'n psigiatriese verslag. Die opdragte dokter vir neurologie en psigiatrie het geen twyfel oor die oordeelvermoë van die vrouens en die fermheid en "welstand" van hul selfmoordwense nie. Op versoek van die vroue het die dokter gesien hoe sy dodelike medikasie neem en weerhou om enige reddingsmaatreëls te tref, selfs nadat sy dood is.

In die Berlynse saak het die huisdokter 'n pasiënt toegang tot 'n dodelike middel gegee. Die 44-jarige mediese assistent het sedert die ouderdom van 16 'n siekte gehad wat ernstige krampagtige pyn veroorsaak. Verskillende behandelings het nie gehelp nie. Die vrou het die medikasie geneem en haar huisdokter in kennis gestel. Hy het na haar toe gekom en haar twee en 'n half dae lank na haar dood omgesien. Na wense het hy niks gedoen om die vrou se lewe te red nie.

In albei gevalle het die onderskeie amptenare van die openbare vervolger die gedrag van die dokters beoordeel as 'n manslag en die versuim om hulp te verleen. Die streekhowe van Hamburg en Berlyn het die beskuldigdes egter vrygespreek.

Die BGH het nou gevolg. Tydens die verhoor het die regters reeds die regsituasie in 'n lewende testament uitgewys. Daarna is die wil van besluitnemingspasiënte bindend, moet dokters dan nie die verlangde doodproses beëindig met 'redding' nie.

Die BGH het dit ook nou hier toegepas. Al drie die vroue het hul eie en 'verantwoordelike' besluit geneem om selfmoord te pleeg. Die algemene plig om te help in die geval van 'n ongeluk word dus uitgesluit.

In die Hamburg-geval was die dokter ook nie die vrou se dokter nie. Maar selfs 'n dokter wat hom behandel, soos hier in die Berlynse saak, word "vrygestel van die (...) basiese bestaande plig om die lewe van sy pasiënt te red deur die reg tot selfbeskikking van die latere oorledene uit te oefen".

Die BGH hoef nie te besluit of die beroepsreg geskend is nie. Dit het ook nie 'n verskil gemaak of die dokters die verbod op ''n kommersiële manier' om selfmoord te bevorder kon oortree het nie, omdat hierdie reël nog nie ten tyde van die misdaad bestaan ​​het nie. mwo / fle

Inligting oor skrywers en bronne

Hierdie teks stem ooreen met die spesifikasies van die mediese literatuur, mediese riglyne en huidige studies en is deur mediese dokters nagegaan.

swel:

  • Federale Hof van Justisie (BGH) in Leipzig Az .: 5 StR 132/18 en Berlin Az .: 5 StR 393/18



Video: Face To Face With LUCIFER!!! (Mei 2022).