Vakke

Behandelingsfoute: definisie, voorbeelde en hulp

Behandelingsfoute: definisie, voorbeelde en hulp


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Chirurgie is altyd 'n risiko, en ernstige chirurgie kan die dood tot gevolg hê. Daar is nie iets soos absolute sekerheid in medisyne nie, en sommige sterftes kan nie vermy word nie, so moeilik kan dit vir die bedroefdes klink. Dit is anders as dokters verkeerd gediagnoseer word en chirurge foute maak, hetsy weens nalatigheid of 'n gebrek aan kwalifikasies. Of wanneer dokters nie lewensbedreigende siektes erken nie, of selfs as misdadigers die dood van pasiënte aanvaar.

Behandelingsfoute kom gereeld voor

Die Mediese Diens van die Federasie van Gesondheidsversekeringsondernemings het in 2015 4.064 behandelingsfoute geïdentifiseer. Die AOK skat die werklike wanpraktyk op ongeveer 190,000 per jaar, en volgens die AOK sal elke tiende slagoffer daaraan sterf. Daar kan nie bewys word of behandelingsfoute tans meer gereeld voorkom as in die verlede nie. Die sensitiwiteit van pasiënte wat meer en meer vermoedelik foute by gesondheidsversekeraars aanmeld, het egter toegeneem.

Die mediese verantwoordelikheid

Die mediese beroep eis 'n steeds groter verantwoordelikheid: dokters is steeds verantwoordelik vir ondersoeke, diagnose en terapie. Daarbenewens is daar 'n oorsig van die toenemend ingewikkelde toestelle, en die dokter is ook aanspreeklik as pasiënte aan buitensporige blootstelling aan bestraling ly, byvoorbeeld omdat die toestelle nie onderhou word nie.

Mediese kundiges moet ook pasiënte opvoed oor die geleenthede en risiko's van behandeling en hulle die tyd gee om te kies.

Wanneer is die dokter aanspreeklik?

'N Dokter is aanspreeklik vir onbehoorlike, verkeerde of onvanpaste behandeling. Daar is egter uitsonderings wat histories deur lobby-belange bepaal en afgedwing word: In die besonder is die laaste definisie (nie volgens die stand van wetenskaplike kennis nie) ook van toepassing op homeopatie, en tog lei baie dokters - as gevolg van hul oortuiging van die effek - homeopaties “ Behandelings ”.

'N Komplikasie na 'n operasie, 'n swak genesingsproses, oneffektiewe medikasie; niks hiervan hoef 'n behandelingsfout te wees nie. Dit is slegs die geval as daar getoon word dat 'n gebrekkige, weggelaat, onvoldoende of onbehoorlike behandeling van 'n pasiënt skade veroorsaak.

'Proef en fout' is ook nie noodwendig 'n behandelingsfout nie. By ontelbare siektes oorvleuel simptome. Duiseligheid kan byvoorbeeld voorkom as gevolg van 'n vitamien D-tekort, sowel as siektes van die brein, 'n griepagtige infeksie, siektes van die binneoor, soos die servikale ruggraat en, maar nie die minste nie, as gevolg van sielkundige probleme.

'N Dokter wat pasiënte oor die moontlike oorsake opvoed, tree nie nalatig op nie sodra hulle 'n moontlike oorsaak aanspreek, waarvan die behandeling min newe-effekte het, om te sien of die simptome stop of voortduur.

Onbehoorlike behandeling kan ook toegeskryf word aan die feit dat 'n pasiënt aan 'n baie seldsame siekte ly, waarvan die simptome ooreenstem met wydverspreide klagtes. Dan is dit 'n behandelingsfout, maar nie noodwendig die nalatigheid van die dokter nie.

Die vraag hier is: kan en moet die betrokke dokter ingelig word oor hierdie kliniese beeld? As dit so is, is hy nalatig omdat hy nie die siekte erken nie. Indien nie, dan nie.

Verskeie siektepatrone is in 'n grensgebied, wat beteken dat die nuutste navorsing nog nie bekend is vir elke praktisyn nie.

Eenvoudige en growwe foute

Behandelingsfoute word deur die dokter gemaak in alle omgang met pasiënte: diagnose, behandeling, advies, medikasie of vervoer.

Die uitstel van 'n diagnose kan net soveel 'n fout wees as 'n verkeerde diagnose, 'n versuim om die reg van die pasiënt te erken, die weiering van die behandeling, 'n onvoldoende tydsduidelike verklaring, 'n onvolledige toeligting van die inhoud en 'n fout in die opsporing van die bevinding.

In die geval van 'n eenvoudige behandelingsfout moet die pasiënt die fout bewys, maar in die geval van 'n ernstige fout, moet die dokter bewys dat hy onskuldig is.

Groot foute word gedefinieer as aksies wat vanuit 'n objektiewe mediese oogpunt onverantwoordelik voorkom, omdat 'n opgeleide dokter nie so 'n fout moet maak nie.

Vanuit 'n juridiese oogpunt is daar 'n behandelingsfout as aan die een kant 'n bewysbare verkeerde optrede deur die dokter aan die ander kant lei tot skade aan die pasiënt, wat derdens te wyte is aan hierdie verkeerde optrede.

'N Behandelingsfout wat geen gevolge vir die pasiënt het nie, is dus wettig irrelevant.

Behandelingsfoute het aanvanklik burgerregtelike gevolge, naamlik skadevergoeding en skadevergoeding. As dit handel oor nalatigheid en die gevolglike nalatige liggaamlike skade of nalatige manslag of ontbrekende of onvoldoende inligting en dus liggaamlike skade, kan die geneesheer kriminele gevolge verwag.

Skuld of onskuld?

Die dokter is nie die skuld vir elke behandelingsfout nie. 'N Mediese dokter is nie verantwoordelik as hy, na sy beste wete en oortuiging, metodes van sy tyd gebruik wat later skadelik blyk te wees nie.

Dokters was byvoorbeeld nie die skuld daarvoor dat hulle in eeue gelede pasiënte met dodelike siektes besmet het nie, omdat niemand van bakterieë en virusse geweet het nie, en dat ontsmetting en steriliteit onbekend was.

Dokters wat doelbewuste of nalatige foute begaan in behandelings wat deel uitmaak van die gewone praktyk van hul beroep, is egter ten volle skuldig: 'n chirurg wat 'n eenvoudige hegting so onrein trek dat die wond besmet raak, 'n tandarts wat 'n groot gat het kyk na 'n mediese dokter of wat 'n stimulant vir bloedvloei voorskryf aan 'n pasiënt met ernstige bloedingbeserings.

Dit is ook 'n behandelingsfout as die terapie suksesvol is, maar sagter metodes is op datum, byvoorbeeld as 'n tandarts 'n moltand met karies trek, hoewel dit die gat sou kon vul.

Dit is nie 'n mediese fout as 'n dokter 'n nuwe en riskante operasie uitvoer nie - met volledige inligting en met die toestemming van 'n pasiënt wat onvermydelik 'n siekte sou doodmaak sonder hulp.

Dit geld byvoorbeeld vir vroeë hartoorplantings, waarin die immuunstelsel van die geopereerde chirurg die vreemde hart verwerp het en die pasiënt na 'n kort tydjie gesterf het.

Oorsake van behandelingsfoute

1) Hersiening: Mediese personeel in klinieke werk onder geweldige tyddruk, daarom is vlugtige foute onvermydelik. Dokters in nood- en ongelukke moet binne sekondes besluite neem wat die dood of die lewe kan beteken.

2) Ydelheid: Sommige dokters kweek die niks van die alwetendheid teenoor pasiënte en durf nie te sê: "Ek weet wat die oorsaak van hul klagtes is nie." Of hulle is te vergeefs om 'n verkeerde diagnose te erken en dit nie reg te stel nie. Of hulle weet dat 'n kollega die siekte beter kan behandel as wat hulle doen, maar hulle sê nie vir die pasiënt nie.

3) onkunde: Dokters behandel dikwels siektes verkeerd omdat hulle geen idee het van die werklike siekte nie. Nalatigheid is altyd aanwesig as hulle oor hierdie kennis beskik, en sou hulle byvoorbeeld verplig wees om verdere opleiding by te woon, maar dit nie doen nie.

4) Roetine: Chirurgie, wat gewoonlik sonder probleme loop, kan daartoe lei dat 'n ervare chirurg nie aandag gee aan komplikasies met dieselfde aandag as 'n operasie wat hy as riskant beskou nie. As daar ernstige probleme opduik, sal hy dit moontlik nie herken voordat dit te laat is nie.

5) Gebrek aan ervaring: Geen meester het nog uit die lug geval nie, lui 'n ou gesegde, en dokters leer ook uit geneeskunde.

6) Verkeerde oortuiging: 'N Geneser kan so oortuig wees van 'n wetenskaplik weerlêde metode dat hy dit implementeer omdat hy oortuig is dat dit werk.

7) Gierigheid vir wins: Dit is ook verkeerde behandeling as 'n dokter 'n pasiënt langer as wat nodig is sonder 'n mediese rede verlaat, lang behandelings voorskryf, hoewel hy weet dat dit onnodig is of duur medisyne voorskryf, hoewel daar goedkoop vervangings is.

Mes in die liggaam

Jorge Alberto Gonzalez Campos van El Salvador was in 1995 die slagoffer van 'n roof. Een van die oortreders het hom met 'n mes in die kop gesteek. Gonzales het na 'n kliniek gekom en dokters het die wond behandel, maar het gedink dat hulle nie die lem kon verwyder nie.

Hulle het nie aan die slagoffer gesê dat die lem in die kop bly nie. Dit was eers 12 jaar later dat Gonzales 'n vreemde bult in die vel voel en die vorm van 'n lem voel. Hy het dokters gaan soek, maar hulle het geweier om op hom op te tree.

Eers ses jaar later het neurochirurg Eduardo Lovo die mes uit die liggaam van die nou 44-jarige man verwyder. Die resultaat was 'n nege sentimeter lem wat in die linkeroogkas uitgegroei het.

Die Kanadees Bill McNeely het na 'n geveg in die hospitaal gekom. Dokters het 'n wond in die rug behandel en dit toegewerk. 'N Bult vorm, die vel jeuk, en McNeely het dokters bly sien. Hulle het gesê dat 'n beseerde senuwee die pyn veroorsaak het, maar nie 'n X-straal ontwerp het nie.

McNeely is toe tronk toe, en elke keer as die wagte met metaalverklikkers na wapens gesoek het, het die toestelle die alarm laat hoor. Op 'n dag krap hy sy rug en dit klink soos metaal.

Sy vriendin besluit. Sy sien die vorm onder die veloppervlak en sê: 'Daar is 'n mes in jou rug, Billy.' 'N Chirurg het 'n ruk later 'n lem van sewe sentimeter van die Kanadees se liggaam verwyder.

Vrou sterf omdat dokters dink dat sy dood is

In 2013 het 'n 72-jarige vrou ernstige beserings opgedoen. Sy het 'n verkeersongeluk op Itzehoe gehad. Die dokters het die dood gediagnoseer.

Die huisarts is later verbaas, want toe hy die liggaamsak oopmaak, haal die slagoffer asem. Die aand is sy aan kopbeserings dood.

As sy onmiddellik behandel word, sou sy waarskynlik oorleef het.

Dood na mangelontsteking

Marijke is in 2006 in die hospitaal opgeneem om haar mangels te verwyder, 'n eenvoudige operasie. Maar daarna het die dokters suurstof verkeerd ingespuit, haar maag geboelie en die bene van die meisie het blou geword.

Die dokters het 'n noodoperasie uitgevoer om die lug uit haar maag te kry en het die bylae van Marijke verwyder sonder dat sy ooit probleme daarmee gehad het.

Die meisie het bloed ná die operasie gespuit, en bloed het gekom uit die insnyding in die buik wat van die bors na die pubis loop.

Om 10:00 was sy by 'n ander kliniek en is daar deeglik ondersoek. Die dokters het bevind dat sy ernstige long- en lewerskade opgedoen het. Sy het ook 'n gat in haar maag gehad, wat die dokters wat die noodoperasie gedoen het, oor die hoof gesien het.

Die dokters in die tweede hospitaal het die gat in die maag gesluit tydens 'n ander operasie. Marijke val in 'n koma en word nie wakker nie. Op 29 November In 2006 is sy op 14-jarige ouderdom oorlede.

Die narkotiseur by die eerste kliniek het 'n klag van nalatige manslag ontvang. Die saak is gesluit.

Hartstilstand tydens kosmetiese chirurgie

Carolin Wosnitza het bekend geword as 'Sexy Cora' in pornofilms. Sy het al 'n paar kosmetiese chirurgie ondergaan voordat sy haar bors wou vergroot.

Daar was onvoldoende ventilasie tydens die operasie. Die hart het gestop en die jong vrou is dood. Die waarskuwingstoon van die toestel is afgeskakel.

Die narkotiseur het 'n opgeskorte vonnis van 14 maande opgelê vir nalatige manslag. Die pimp en wewenaar van Wosnitza het in April 2016 vergoeding ontvang vir pyn en lyding van bykans 500.000 euro.

Die verkeerde been is geamputeer

Dokters in 'n hospitaal in Oostenryk het die verkeerde been van 'n 91-jarige vrou in 2010 geamputeer. Hulle het haar fout opgemerk en haar tweede been ook geamputeer.

Die hospitaal het die dokter in hegtenis geneem.

Misdiagnosis weens kwaadwillige opset

'N Nederlandse dokter het ongeveer 200 mense met ernstige siektes soos veelvuldige sklerose, Alzheimers of demensie gediagnoseer, hoewel toetse nie die diagnoses bevestig het nie.

Die beoordelaars het beslis dat hy "bewustelik en doelbewus" die verkeerde diagnoses gemaak het. In 2014 het die bedrieër drie jaar gevangenisstraf sonder parool gekry.

Wat kan pasiënte doen?

Genesers diagnoseer dikwels as gevolg van blindheid in die spesialis: 'n neuroloog sal eers na senuweeafwykings kyk in hoofpyn, 'n kundige in psigosomatiese siektes vir sielkundige probleme. 'N Fisioterapeut kan gespanne nekspiere vermoed.

Pasiënte word goed aangeraai om hulself in te lig, byvoorbeeld via internetportale, en moet altyd hul dokter vra watter siektes nog oorweeg kan word.

As u aan sekere simptome ly, kan u 'n dagboek hou waarin hy of sy in detail beskryf wat gebeur, en ook aanteken wat elke dokter daaroor gesê het.

As daar vermoedelik 'n behandelingsfout is, kan diegene wat geraak word die gesondheidsversekeringsmaatskappy daarvan in kennis stel. As die gesondheidsversekeringsmaatskappy die vermoede as geregverdig beskou, sal dit die saak by 'n kundige van die Mediese Diens van Gesondheidsversekering (MDK) behandel. Die dokter beoordeel dan of daar 'n behandelingsfout kan wees of dat daar komplikasies was wat nie die dokter se verantwoordelikheid is nie.

As daar redelike vermoede bestaan, sal die MDK 'n wetenskaplike verslag opstel, sodat diegene wat geraak word, óf buite die hof kan kom of 'n saak kan instel. (Dr. Utz Anhalt)

Inligting oor skrywers en bronne

Hierdie teks stem ooreen met die spesifikasies van die mediese literatuur, mediese riglyne en huidige studies en is deur mediese dokters nagegaan.

Dr. Phil. Utz Anhalt, Barbara Schindewolf-Lensch

swel:

  • Federale Ministerie van Gesondheid: Behandelingsfoute (verkrygbaar: 13.08.2019), bundesgesundheitsministerium.de
  • Verbruikersentrum NRW e.V .: vermoedelike behandelingsfoute: U moet weet dat dit (toegang: 13.08.2019), verbraucherzentrale.de
  • Bundesärztekammer: Behandelingfoutstatistiek (toegang: 13.08.2019), bundesaerztekammer.de
  • Majcher-Byell, Monika: Mediese reg: wanneer dokters moet instem vir mediese foute, Dtsch Arztebl, 2016, aerzteblatt.de
  • Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See: Behandelingsfoute (toegang: 13 Augustus 2019), kurzschaft.de


Video: Daniel Kraft: Medicines future? Theres an app for that (Januarie 2023).