Nuus

Alternatiewe praktisynsberoep voor afskaffing? Federale regering ondersoek nuwe regulasies

Alternatiewe praktisynsberoep voor afskaffing? Federale regering ondersoek nuwe regulasies


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Federale regering wil nuwe regulasies van die wet op alternatiewe praktisyns hersien

Die Federale Regering het verlede week 'n tender vir 'n wettige krediet gepubliseer, wat handel oor die hersiening van die wet op alternatiewe praktisyns en, indien nodig, hervorming. Die beskrywing stel ook die vraag na wat oorweeg moet word as die basiese 'moontlikheid om die alternatiewe praktisynsberoep in die toekoms te laat val' oorweeg word.

Volgens die Bund Deutscher Heilpraktiker e.V. (BDH) beoefen ongeveer 47.000 alternatiewe praktisyns in Duitsland voltydse of deeltydse praktyke. 'N Ondersoek deur die BDH het getoon dat dit na raming 46 miljoen pasiëntkontak per jaar het. Dit beteken: meer as 128,000 mense besoek elke dag alternatiewe praktisyns in Duitsland. Die federale regering wil nou ondersoek instel na 'n nuwe regulasie van die wet op alternatiewe praktisyns. 'N kundige advies moet ook duidelik maak of die beroep moontlik afgeskaf kan word.

Drastiese veranderinge in die beroep van alternatiewe praktisyns

Verlede week het die ARD-politieke tydskrif Panorama en die aanlyn-tydskrif MedWatch berig dat die Federale Ministerie van Gesondheid (BMG) drastiese veranderinge in die beroep van alternatiewe praktisyns oorweeg - insluitend die moontlike afskaffing van die beroep. Op 30 Oktober 2019 het die Ministerie 'n uitnodiging tot tender vir 'n regsmening oor alternatiewe praktisynswet gepubliseer, wat moontlike opsies moet ondersoek.

Die Federale Ministerie van Gesondheid beskou die maatreëls wat tot dusver 'onvoldoende' is, het 'n woordvoerder gesê toe Panorama gevra het. “Omgekeerd wend baie mense hulle tot die BMG wat op nie-mediese praktisyns vertrou. U is toegewyd aan hierdie beroep en die behoud daarvan. "

Tender vir 'n wettige krediet

In die bepalings en voorwaardes van die tender vir die wettige krediet in die beskrywing van die onderwerp van die kontrak onder punt 1.2: "Die doel van die bevel is om 'n regsmening op te stel wat die alternatiewe praktisynsreg, met inbegrip van die regspraak, deeglik beoordeel en die vraag duidelik maak of en watter regsrigting die federale wetgewer het in die geval van 'n hervorming van die wet op alternatiewe praktisyns om die veiligheid van pasiënte te versterk. ”Volgens die diensbeskrywing moet die verslag onder meer die volgende vrae beantwoord:

  • Benewens die mediese beroep as die beroep wat gemagtig is om uitgebreide medisyne te beoefen, is daar 'n wettige moontlikheid om 'n ander mediese beroep met grootliks uitgebreide mediese kundigheid deur die federale wetgewing te reguleer?
  • Hoe sou die regsverhouding tussen 'n federale gereguleerde alternatiewe praktisynsberoep en die mediese beroep beoordeel word? In watter mate moet hier in ag geneem word dat alternatiewe praktisyns dikwels hul hooffokus op die gebied van komplementêre geneeskunde het?
  • As opleiding vir nie-mediese praktisyns, indien dit steeds lei tot omvattende mediese kundigheid, moet dit gebaseer wees op mediese opleiding in terme van tydsduur en inhoud, en of en tot watter mate sou dit moontlik wees om nie-mediese praktisyns uit te sluit van die behandeling van ander siektes benewens bestaande mediese voorbehoude?
  • Is daar as alternatief vir 'n verordening 'n basiese moontlikheid om die alternatiewe praktisynsberoep in die toekoms te laat val? Wat moet in so 'n geval oorweeg word?
  • Watter oorgangsregulasies, ten minste vir huidige alternatiewe praktisyns, mense wat reeds aansoek gedoen het om 'n alternatiewe praktisynpermit of in opleiding het om voor te berei vir die alternatiewe praktisynseksamen, sou ten minste nodig wees?

Alternatiewe praktisynswet maak voorsiening vir die afskaffing van die beroep

Die BMG skryf tans: “Die wet op alternatiewe praktisyns speel 'n sentrale rol in die gesondheidsorgstelsel van Duitsland. Dit bepaal dat slegs dokters en alternatiewe praktisyns medisyne mag beoefen. ”Volgens die inligting is die wet op alternatiewe praktisyns ''n sogenaamde pre-konstitusionele wet (Wet van 1939), sodat dit slegs fragmentaries is en bewaar word in die mate dat dit nie in die Basiese wet is nie. weerspreek dit. ”Volgens die ministerie was die bedoeling van die wet op alternatiewe praktisyns om die beroep vir alternatiewe praktisyns af te skaf. "Dit reguleer nie opleiding of 'n staatseksamen wat die kwalifikasie van mediese beroepe klassiek kenmerk nie."

Daar word verder gesê: ''n Lisensie vir mediese praktisyns en dus word die lisensie om medisyne te beoefen eerder gegee aan elkeen wat in die voorkant van die gesondheidsdepartement of die instansie wat volgens die staatsreg verantwoordelik is, bewys dat hulle geen gevaar inhou vir die gesondheid van die bevolking of vir diegene wat dit soek nie. Pasiënte is nie daar nie en indien die ander redes vir uitsluiting wat in Artikel 2, paragraaf 1 van die eerste implementeringsordonnansie op die alternatiewe praktisynswet vermeld word, nie nagekom word nie. Die ondersoek moet net duidelik maak of die voornemende alternatiewe praktisyn sy of haar pasiënte benadeel. Daar word nie gekyk of en watter mediese kundigheid sy of hy kan demonstreer nie. '

Kritiek op die panoramabydrae

In hul bydrae het Panorama en MedWatch daarop gewys dat hul navorsing ook getoon het dat gevalle wat mense deur die terapie van 'n nie-mediese praktisyn benadeel is, telkens weer bekend geword het. Daarbenewens is daar gekritiseer dat alternatiewe praktisyns dikwels aanhou werk en dat hulle skaars beheer word. 'N Verklaring van Patrick Larscheid, die hoof van die gesondheidsafdeling in Berlyn-Reinickendorf, het 'n sensasie veroorsaak. Hy versoek die afskaffing van die beroep vir alternatiewe praktisyns.

Die Fachverband Deutscher Heilpraktiker e.V. - Bundesverband het die beriggewing in ’n Facebook-pos gekritiseer:“ Die hele navorsing was slegs in die toneel teen alternatiewe praktisyns. Dit is ook grotendeels ondersteun deur die "Medwatch" -portaal, bekend vir die afskaffing van alternatiewe praktisyns en homeopatie. Befonds deur die Duitse Verbruikersvereniging, wat hoofsaaklik geld verdien met waarskuwings teen webwerwe van alternatiewe praktisyns, ”skryf die vereniging. "Daar is nie meer ruimte vir onderhoude met die beroepsgroep self of met pasiënte wat moontlik positiewe dinge rakende die behandeling van alternatiewe praktisyns kan rapporteer nie," gaan dit voort. (Ad)

Inligting oor skrywers en bronne

Hierdie teks stem ooreen met die vereistes van die mediese literatuur, mediese riglyne en huidige studies en is deur mediese dokters nagegaan.

swel:

  • Association of German Alternative Practitioners (BDH): Verteenwoordigende opname: 128.000 pasiënte gaan elke dag na alternatiewe praktisyns in Duitsland (verkrygbaar: 5 November 2019), Association of German Alternative Practitioners (BDH)
  • Das Erste / NDR / Panorama: Federale regering oorweeg dit om die beroep vir alternatiewe praktisyns af te skaf, (verkrygbaar: 5 November 2019), Das Erste / NDR / Panorama
  • Federale e-verkryging: soek na tenders deur die Federale Ministerie van Gesondheid, (toegang: 05.11.2019), evergabe-online.info


Video: Antwerpenaars in Federale regering (Februarie 2023).