Nuus

E-sigarette: batteryontploffing in u sak was nie 'n ongeluk by die werk nie

E-sigarette: batteryontploffing in u sak was nie 'n ongeluk by die werk nie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Batteryontploffing in u sak was nie 'n ongeluk by die werk nie

As 'n privaat battery tydens u werk ontplof, is dit nie 'n ongeluk by die werk nie. Die Düsseldorf Sosiale Hof het dit duidelik gemaak in 'n uitspraak wat op Vrydag 6 Maart 2020 aangekondig is (lêernaal: S 6 U 491/16). Dit verwerp 'n stoomroker, wie se ekstra battery in haar e-sigaret in haar sak aan die brand gesteek het.

Die eiser was onder meer verantwoordelik vir die wegdoen van die afval. Die oggend het sy die onderneming oopsluit en die vullis in 'n houer in die maatskappy se tuin weggegooi. Op die dag van die ongeluk het die 27-jarige ook die bedieningsleutel in haar sak geplaas om die 'vullisronde' te begin.

Sosiale hof Düsseldorf ontslaan rook van e-sigarette

Daar was egter reeds 'n ekstra battery vir haar e-sigaret in haar sak. Die metaalsleutel het daar 'n kortsluiting veroorsaak. Die battery het oorverhit, ontplof en die vrou se broek aan die brand gesteek.

Die verantwoordelike vakvereniging het dit nie as 'n ongeluk in die werk erken nie. Die normale versekerde aktiwiteit van die vrou het nie tot die brandende broek gelei nie. Die werker het daarenteen verwys na die diensleutel wat die kortsluiting veroorsaak het.

Met sy finale uitspraak van 15 Oktober 2029, wat reeds skriftelik gepubliseer is en finaal was, het die Sosiale Hof die regsgeding van die hand gewys. Die sleutel was medeveroorsaak. Dit kon egter nie aan die brand steek nie en daar was geen ander gevaar deur die diensleutel nie.

Risiko vir brand slegs deur die e-sigaretbattery

Die e-sigaretbattery alleen was deurslaggewend vir die brandrisiko, het die beoordelaars van Düsseldorf benadruk. Die feit dat dit in sy sak was, was "nie as gevolg van operasionele redes nie, maar om aan die aansoeker se persoonlike verantwoordelikheidsgebied toegewys te word". mwo / fle

Inligting oor skrywers en bronne

Hierdie teks stem ooreen met die spesifikasies van die mediese literatuur, mediese riglyne en huidige studies en is deur mediese dokters nagegaan.

swel:

  • Sosiale Hof Düsseldorf Az .: S 6 U 491/16



Video: E-cig battery not charging? Need some help (Julie 2022).


Kommentaar:

  1. Scanlan

    Ek glo jou nie

  2. Sherard

    U kan nie verkeerd doen nie?

  3. Leonore

    Opmerklik, hierdie baie waardevolle boodskap

  4. Telegonus

    I think, you will come to the correct decision. Moenie wanhoop nie.

  5. Alsandair

    Ek glo jy was verkeerd. Ek is seker. Ek kan dit bewys.

  6. Adare

    Dit is nonsens!



Skryf 'n boodskap