Nuus

Coronavirus: Drosten teen beeld: "Wetenskap is aansienlik vertraag"

Coronavirus: Drosten teen beeld:


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Waarom die media inligting verantwoordelik moet hanteer

'Drosten-studie oor aansteeklike kinders is baie verkeerd' - daarom het die groot opskrif op die voorblad van die koerant 'Bild' aan die kaak gestel. Wat is daaragter en hoe lank is hierdie stelling? Professor Dr. Christian Drosten lewer kommentaar op die harde kritiek.

Verskeie artikels in die "Bild" -koerant van die 22ste kalenderweek 2020 beoog om 'n studie te publiseer deur die span onder leiding van die Charité-viroloog professor Dr. Diskrediteer Christian Drosten. Die Charité-studie dui daarop dat kinders wat met die SARS-CoV-2-koronavirus besmet is, dieselfde virale lading as volwassenes dra en daarom op dieselfde manier aansteeklik kan wees. Die koerant 'Bild' beskou hierdie resultate as verkeerd en begin 'n openbare 'aanval' teen Drosten.

Drosten slaan terug

Die bekende viroloog veg nou terug as deel van sy NDR-podcast "Coronovirus Update". Maar waaraan beskuldig die "prentjie" die studie? Volgens die pamflet moet die studie teruggetrek word omdat dit foute bevat. Die bekende Engelse statistikus David Spiegelhalter het 'n artikel oor die Drosten-studie geskryf waarin hy kritiek lewer op die feit dat die gegewensopsomming in die pre-release weergawe van die studie rof is.

"Sommige van die gegewens word doelbewus 'n bietjie ruwe gelaat, want ons weet dat die konyn nie in die statistieke begrawe is nie, maar in die data self," het Drosten teengewerk. Die “Bild” -koerant het die gerespekteerde statistikus gekontak en enkele stellings oor die studie ontlok. Dit het 'prentjie' buite konteks gebring en 'n ander groot opskrif daaruit gemaak: 'Ons beveel aan dat u die fout erken en die studie terugtrek,' is die titel van die blad.

Spiegelhalter distansieer hom van die beriggewing

Toe Spiegelhalter opmerk dat die doel was om die studie in die openbaar uitmekaar te skeur, het hy hom van die aanbieding op Twitter gedistansieer. "Sy kritiek was 'n suiwer akademiese kritiek; hy het dit ook goed bedoel - hy het ook vir ons baie lekker e-posse geskryf dat hy jammer was oor hoe dit gegaan het," verduidelik Drosten.

'Beeld' neem die tweede 'aanval'

Maar 'prentjie' het nie opgegee nie. Werknemers van die koerant het Drosten se samewerkingsvennote uit Italië, België, Holland en Engeland gekontak. Toe het die joernaliste die navorsers gekonfronteer met koerantberigte van 'n Belgiese koerant, wat verklaar dat daar 'n dispuut was oor die betrokke studie in 'n EU-kommissie wat ook Drosten insluit.

Die EU-kommissie, wat nie

Volgens Drosten is dit heeltemal misleidend. Omdat dit glad nie 'n EU-kommissie is nie, maar die sogenaamde 'Stuurkomitee', wat optree as 'n stuurkomitee van 'n Europese navorsingsvereniging. Die komitee dien as platform vir wetenskaplikes wat aansoek gedoen het om navorsingsbefondsing van die EU en geld vir 'n projek ontvang het. Die komitee ruil waarnemings oor die studies en die stand van navorsing uit.

'N Argument wat nie is nie

Tydens 'n videokonferensie was daar 'n bespreking oor die assessering van infektiwiteit by kinders. 'Daar was geen sprake van 'n argument nie, maar 'n akademiese bespreking oor hoe om statistieke hier in hierdie situasie te gebruik, omdat ons almal dieselfde probleem het. Ons moet data skraap met ongelooflike tyddruk, wat eintlik nie die struktuur en kwaliteit het wat selfs statistiese ontledings sou begin doen nie, ”verduidelik Drosten.

Het die "prentjie" vals stellings gebruik?

'Image' vertolk blykbaar sommige van hierdie aanhalings baie vrylik. "Enige uitsprake wat nou in die koerant is, is so: Christen, wat u doen is voortydig of iets, of u statistieke beïnvloed die politiek - dit het nooit op hierdie manier op hierdie videokonferensie gebeur nie," benadruk Drosten . Al die lede van hierdie komitee is topwetenskaplikes uit verskillende Europese lande en adviseer almal die politiek van hul lande. "Ons weet almal dat wat ons doen, die politiek beïnvloed," het Drosten gesê.

Maak die muskiet 'n olifant

Drosten benadruk dat alle navorsers tans dieselfde onsekerhede en kommentaar lewer op die politiek dat dit basies te vroeg is om enige finale stellings te maak. 'Die manier waarop ek dit altyd gedoen het,' verduidelik Drosten. Maar dit is nie 'n lekker verhaal vir 'n koerant wat iets dramaties wil skryf nie.

Verontagsaam die “Bild” die perskode?

Die koördineerder van die navorsingskonsortium, Herman Goossens, het sy verklarings amptelik teruggeroep na “Bild” en geskryf: “Ek onthou hiermee my uitlatings, ek ondersteun hiermee nie meer u navorsing nie”.

"'N Koerant kan nie so iets gebruik nie," berig Drosten met verwysing na die perskode. Die 'prentjie' het dit in elk geval gedruk. 'Ek is jammer, dit het waarskynlik uit die hand gegaan,' het Goossens toe aan Drosten geskryf.

Wanneer sub-liggings die belangrikste verhoog word

"Ek dink dit is ook duidelik dat die statistieke, soos ons in ons studie gedoen het, regtig rof is, en 'n bietjie volgens die leuse: dit is in elk geval nie die moeite werd om na hierdie gegewens te kyk nie," erken Drosten. Nietemin is hierdie statistiese sybespreking die belangrikste punt. "Maar dit is geensins moontlik om te sê dat die studie verkeerd is nie as gevolg van statistiese kritiek op ons data," som die kenner van die coronavirus op. Hierdie studie staan ​​alleen sonder statistieke.

Navorsing word aangehou deur verkeerde verslaggewing

Die span het intussen 'n voorafgewerkte weergawe van die studie aanlyn op die Charité-webwerf geplaas. 'Hierdie week was ek byna net vererg oor die koerant Bild. Dit het my baie tyd gekos en dit is nou die wetenskap aansienlik vertraag, ”sê Drosten kwaad.

"Ons sal nietemin in die openbaar 'n toedrag van sake maak dat almal kan verstaan ​​hoekom ek sê dat ons data, as u weer op 'n gestruktureerde manier en in meer besonderhede daarna kyk, ook sonder statistiese ontleding toon dat die vroeë simptomatiese kinders in Huishoudelike kontakstudies is getoets - dat hul virale vragte net so groot is as by volwassenes in dieselfde situasie, ”som die viroloog op. (Vb)

Lees ook: Corona-pandemie: watter rol speel kinders?

Inligting oor skrywers en bronne

Hierdie teks stem ooreen met die vereistes van die mediese literatuur, mediese riglyne en huidige studies en is deur mediese dokters nagegaan.

Nagraadse redakteur (FH) Volker Blasek

swel:

  • NDR: Coronavirus Update (44) met Christian Drosten (gepubliseer: 28.05.2020), ndr.de
  • Terry C. Jones, Barbara Mühlemann, Christian Drosten, en ander: 'n Analise van die SARS-CoV-2 virale lading volgens pasiëntouderdom; Charité Universitätsmedizin Berlyn, 2020, virologie-ccm.charite.de


Video: Coronavirus: PK zum Stand der Forschung (Julie 2022).


Kommentaar:

  1. Aengus

    Watter woorde ... super, wonderlike frase

  2. Branddun

    I congratulate, what words..., a remarkable idea

  3. Amo

    U begaan 'n fout. Ek kan die posisie verdedig. Skryf vir my in PM, ons sal praat.

  4. Walworth

    Very funny question

  5. Cipriano

    Jy gaan op die regte pad, kamerade

  6. Claudio

    Ek is beter, miskien, promolchu



Skryf 'n boodskap